香港大埔宏福苑大火｜法律界：嚴重疏忽害死人 可構成誤殺
大廈外牆棚架保護網、保護膜、防水帆布及塑膠布等，疑未符防火標準。
【大灣區時報香港分社訊，記者上官玉楠報道】香港特區政府多個執法部門在大埔宏福苑火災後，立即啟動刑事調查，警方在該屋苑未被大火波及的大廈發現，部分樓層的電梯大堂窗戶被發泡膠圍封，疑是引發大火迅速蔓延的主因之一，加上懷疑大廈外牆棚架保護網、保護膜、防水帆布及塑膠布等未符防火標準，有理由相信大廈維修工程承辦商涉及嚴重疏忽，造成重大傷亡。新界北總區重案組昨晨以涉嫌誤殺，拘捕該工程公司3名高層人員，並搜獲一批證物。由於事件涉及重大公眾利益，廉政公署亦旋即對該屋苑維修工程招標程序懷疑涉及貪污展開調查。
探員在涉事公司辦公室檢走多箱證物。 讀者供圖
被捕的3名男子年齡介乎52歲至68歲，是宏福苑大維修承建商「宏業建築工程有限公司」的兩名姓何和姓侯董事和一名姓黃工程顧問。新界北總區重案組昨日凌晨2時許，以涉嫌誤殺罪拘捕他們，並先後押解3人到該公司位於新蒲崗大有街的辦公室及位於元朗和馬鞍山的住所搜證，探員在涉事公司辦公室檢走多箱證物。
警方於新蒲崗搜證拘捕涉案者。 讀者供圖
警到辦公室及住所搜證 檢多箱證物
新界北總區刑事總部高級警司鍾麗詒表示，除了消防處發現建築物外牆安裝保護網、保護膜、防水帆布及塑膠布等，懷疑未符合防火標準之外，警方亦在現場調查期間，發現一幢未被波及大廈的每層電梯大堂的窗戶外被發泡膠板包封。「大家都知道發泡膠是非常易燃的物品，有機會加速火勢蔓延，亦不排除這些發泡膠是導致今次火勢迅速蔓延的原因。有理由相信有關工程公司負責人嚴重疏忽，引致今次意外。」
警方初步調查發現，上述易燃物料是該承辦商在大廈進行維修工程時安裝，有理由相信負責人嚴重疏忽引致今次意外，引致火勢迅速蔓延、一發不可收拾，導致重大傷亡。
她強調，當完成拯救行動後，會與消防處、政府化驗所等相關部門盡快蒐證及調查，並動員最大資源全方位調查，調查包括大判、二判甚至工人，以盡快查找起火原因。
廉署成立專組全面調查
廉政公署昨日發表聲明，向大埔宏福苑火災遇難者致以深切哀悼，並向遇難者家屬、傷者及受災者表示慰問。廉署指出，由於事件涉及重大公眾利益，廉署已成立專案小組，就大埔宏福苑大維修工程可能涉及貪污展開全面調查。
若違《建築物條例》 房屋局擬提檢控
特區政府發言人表示，就棚架搭建及所採用的保護膜、保護網、防水油布或塑膠帆布等物料，屋宇署一向實施嚴格的阻燃特性要求，以防止火警發生時火勢蔓延。署方上月已向所有註冊建築專業人士及註冊承建商發出通告函件，再三提醒他們檢視及確保負責的建築工程的保護網等符合認可標準的阻燃性能。
就是次火警事故，房屋局獨立審查組會進行調查，若發現有人違反《建築物條例》的規定，會轉介屋宇署按條例處理，包括提出檢控或進行紀律處分程序。
承建商用發泡膠封窗
防工程碎石擊窗
今次發生五級大火的大埔宏福苑，樓齡42年，去年1月開展總值3.3億元的「天價」大維修工程，承建商為宏業建築，工程顧問公司是鴻毅建築師。香港文匯報翻查宏福苑業主立案法團會議紀錄發現，3.3億元的工程方案是三個入選方案中最貴。根據宏福苑工程承建商向居民發布的通告，承建商在外牆施工期間會使用發泡膠板(Foam Board)將單位外牆玻璃窗遮蓋作保護，以免工程期間有碎沙石擊中玻璃窗。
承建商疑用發泡膠封窗。
宏福苑的維修工程於去年1月，屋苑法團在業主大會上，以約600多戶投票通過採用維修工程方案三，價值3.3億元，是三個方案中最貴的一個，較方案一造價高出109%，比方案二也貴51%。
根據中標的宏業建築於去年6月發出的《宏福苑大維修工程安排細節》，該方案建議八座大廈全部鑿除舊批盪和舊紙皮石，重新鋪石屎修補、防水批盪、全新鋪紙皮石，再塗兩層溶劑型透明面漆。為了完成這套「一次過搞掂」工程，必須在每幢大廈搭設31層全包圍棚架，預計覆蓋整整兩年。
相較之下，方案一和方案二只需局部或半包圍棚架，棚架最多維持半年至一年。
法團網站曾刊有宏業建築於去年10月圖文並茂發出工程通告，表示會使用發泡膠板將單位外牆窗玻璃四邊遮蓋作保護，以免在工程期間有碎沙石擊中玻璃窗，完成玻璃窗保護後才
责任编辑：张涵坤
2025-11-28 09:47:28
2025-11-27 17:49:23
2025-10-03 19:30:05
2025-10-03 19:27:15
2025-09-05 21:26:08
头条阅读
